10 motivos por los que estoy en contra del aborto

La discusión acerca de la legalidad del aborto no sólo es antigua, sino que también saca ronchas en ambos bandos. Para quienes se definen como pro-aborto, se trata del "derecho de la mujer de hacer con su cuerpo lo que quiera", mientras que los contrarios a esto estiman que "es homicidio, ya que el cuerpo del bebé es independiente al de la madre. Por esto, no se trataría de su cuerpo, sino de una vida que se aloja en él".

En lo personal, estoy con los que defienden la vida. Creo en las libertades de las personas, en que cada uno debe tomar sus decisiones y todo ser humano es libre de escoger su propio destino; pero el límite de las libertades es cuando nuestros actos dañan o violentan a otros. Soy libre de expresar mi opinión, pero no de insultar gratuitamente a la gente. Soy dueña de mostrar mis sentimientos, pero no de golpear a alguien si me enojo; en fin, soy libre, pero los demás también y merecen respeto.

¿Por qué estoy en contra del aborto?

1.- Porque, como dice el derecho alemán, se trata de un "homicidio en el feto". Nunca podría estar a favor de un homicidio, mucho menos cuando la víctima es un bebé que no se puede defender y aunque grite, no es escuchado.

2.- Los métodos que se utilizan son horribles. Ejemplos abundan: cortar en trozos al bebé con unas tijeras curvas; desmembrarlo utilizando una potente aspiradora; o la solución salina, que se inyecta en el útero a fin de secar en vida el cuerpo del bebé (imagino el dolor que debe experimentar mientras hace efecto). Como ven, cualquiera que sea la manera en que lo hagan, va a ser tremendamente dolorosa para el pequeño.

3.- Si una mujer hiciera a un recién nacido lo que al abortar hace con un feto, sufriría el repudio general y pagaría con cárcel. ¿Cuál es la diferencia? Que se podrían escuchar los gritos del bebé fuera de la madre y que dentro de ella no se escucha ni se ve lo que pasa. Sin embargo, es exactamente lo mismo.

4.- Una de las causales que se están proponiendo para legalizar el aborto en Chile, es la "incompatibilidad con la vida del feto ", a lo que se ha llamado "aborto terapéutico". Aquí hay dos puntos con los que difiero. Primero, que "terapéutico" implica "terapia"; o sea, buscar la mejora de una enfermedad y el embarazo NO lo es, por lo que el término está mal aplicado. Por otra parte, conozco de cerca al menos dos casos en que dijeron a las madres que sus hijas no sobrevivirían al parto, por lo que se recomendó un aborto. Una de las niñas ya tiene 27 años y a pesar que tiene limitaciones, es feliz y su familia la adora. La otra, en unos meses cumple 3 años y se ha desarrollado increíblemente. A pesar que no tiene las capacidades de una niña de su edad, se comunica, está aprendiendo a caminar y se hace entender perfectamente. Por lo tanto, el diagnóstico es solo eso, no una verdad absoluta. De más está decir que en caso de riesgo para la madre, como un embarazo ectópico, los médicos YA toman las providencias necesarias, por lo que legitimar esta figura no se justifica.

5.- El aborto terapéutico también apunta a una medida humanitaria con la madre, que apunta a evitar el dolor de ver nacer un hijo para luego perderlo. Desgraciadamente, no hay nada que pueda evitar ese dolor; lo único que cambia es que es ella quien decide sobre su muerte. Si ésta se produce antes o después, el dolor es el mismo. Creo que una terapia gratuita por parte del Estado, desde el minuto que se entera del problema y hasta que pueda ser dada de alta, sería mucho más humanitario y efectivo que poner los recursos en eliminar al bebé antes de tiempo.

6.- Otra causal que se esgrime a la hora de legalizar el aborto, es el caso de la violación. Comparto que es una situación terrible, por la cual nadie debiese pasar y que si más encima la persona queda embarazada, es peor; pero hay un punto importante aquí: hace unos años se aprobó la entrega gratuita de la "píldora del día después" - apenas formulada la denuncia - para prevenir que se den estos casos. Creo que ese método es menos invasivo, más efectivo y humanitario. Si ya contamos con esto, ¿por qué esperar que el pequeño se desarrolle para matarlo?.

7.- El aborto no sólo mata a un pequeño, sino que también produce daños físicos y psicológicos en la madre. Gran parte de las mujeres que han abortado, después presenta problemas para concebir. Sin embargo, la peor consecuencia son las huellas psíquicas y emocionales. Conozco de cerca casos donde el sentimiento de culpa de haber matado a un hijo, dura por años. Esas huellas no se borrarán si se determina que es legal. Tampoco hay que soslayar que en muchas ocasiones, la gestante es sometida a una gran presión de su pareja para realizar el aborto, sin ella realmente tener certeza de desear practicarlo.

8.- Actualmente, disponemos de muchos métodos para evitar el embarazo y éstos son enseñados desde temprana edad en los colegios. También, de manera gratuita a las niñas les entregan anticonceptivos para este fin, acompañados del control médico necesario en la Salud Pública. Por ello, la falta de información o de recursos ya no es un problema para "hacerse cargo de su cuerpo y sus decisiones". Creo que ahí está la verdadera libertad de la mujer de decidir sobre su sexualidad, con quién la compartirá y si quiere o no que la consecuencia sea un embarazo.

9.- Siempre se dice que el límite para un aborto son los tres meses de gestación, porque todavía no los consideran "formados". Hace dos meses vi la ecografía de mi sobrino que tenía un poco menos de esa edad gestacional y no sólo estaba completamente formado (tanto que pudimos ver que era niño), sino que también se cubría los ojos con las manitos cuando pasaba el ecógrafo. No era un montón de células - como lo quieren hacer ver -, sino un pequeño bebé de milímetros de altura.

10.- Ya en la quinta semana de embarazo, podemos ver con claridad en la ecografía a un diminuto ser, con brazos, pies, cabeza y su columna vertebral en desarrollo. A estas alturas ya le late el corazón. Esa pequeña e indefensa criatura puede ser asesinada, porque hay quienes opinan que no se trata de un ser humano.

Creo que vivimos en una sociedad cada vez más individualista, donde sólo importan los deseos, gustos y necesidades de cada quién, sin considerar siquiera cómo afectan a los demás. Eliminar personas porque contravienen "mi perspectiva de éxito", porque me darán "tristeza o dolores de cabeza" o como solución al salvajismo de que ha sido objeto, está lejos de ser aceptable. Si pensamos así, sería posible masacrar a multitudes sólo porque se oponen a nuestros deseos, porque enferman o para purgar los crímenes de parientes. Es el momento de comenzar a mirar en torno nuestro y respetar a las personas que nos rodean, desde la más mínima expresión de vida, para construir un mundo basado en el respeto, la responsabilidad, la solidaridad y otros valores que no debieran perderse sólo por mirar el bienestar de cada uno. Nadie debería tener el poder de escoger si otros seres humanos pueden o no vivir. ¿No lo creen?

Y ustedes, ¿están de acuerdo con estas razones?